• 设为首页
  • 点击收藏
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    硬盘基地手机版
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    硬盘基地公众号
  • [原创] 公布MRT维修希捷F3硬盘重大技术错误,基本常识性错误!

      [复制链接]
    mrtlab 发表于 2016-2-1 11:21:52 | 显示全部楼层
    本帖最后由 mrtlab 于 2016-9-3 13:34 编辑

    MRT欢迎任何人向我们指正错误,但是楼主语欣在文中指出的所谓重大技术错误在MRT中根本不存在。MRT所有版本的P表编辑器都从来不会清除V20表和V400表。那么语欣为什么要将一件子虚乌有的事情说的有鼻子有眼呢?这篇文章表面上是一篇技术探讨贴,但文中的言辞却充满偏见和个人情绪,完全有悖于技术贴所应遵循的客观、中立和理性的原则。实际上这是一篇打着技术探讨的幌子来抹黑MRT并宣传语欣自己的希捷维修软件的推广软文。在回复可见的隐藏内容中,语欣给自己的维修软件做广告,并打出广告语:“本人的软件怎么怎么样,再次领先于MRT”,暴露了语欣的真实目的。

      当然在行业论坛上偶尔做个广告本来也无可厚非,MRT也做过广告,但是语欣为什么一定要不遗余力的抹黑MRT呢?这个中原因,无非是“利益”二字。之前语欣一直在销售自己个人开发的希捷维修软件,以所谓“软砍头”功能作为主要卖点,今年年初MRT发布了希捷真正的砍头功能(又称为“硬砍头”),并且对MRT用户免费升级,由于MRT用户基数很大,又是免费升级,使得语欣的修盘软件销售困难,触动了以语欣为首的个人软件开发商的利益,这就是语欣抹黑MRT的真正原因。

      从技术上客观评价所谓“软砍头”,其实更严谨的名称应该叫做“按磁头屏蔽段位”,这种方法只是砍段的一种延伸,并且此法早就在一些小圈子里面流传。此法对修盘是有一定的效果的,但是被砍掉的磁头并没有真正不工作,而且也无法砍0头,即使通过查看段位表也能知道磁头数量并没有减少,这些局限性语欣自己应该也很清楚,语欣对外作出的各种夸大性宣传,包括所谓“软砍”这一名称本身,也只不过是广告噱头而已。这个行业喜欢自创专业术语,什么“B级自校准”、“磁头激活”,缺少应有的严谨性,这已经不是一天两天的事了。

      另外其实语欣自己也研究过硬砍头,但是并没有成功。文中提到硬砍头的流程无非是备份P表,生成砍头的ROM后回写,删除P表对应头的记录后回写。但是流程并不是核心,最关键的核心是如何生成砍头的ROM,需要修改ROM的哪些地方?语欣研究硬砍之所以没有成功,很重要的一点是语欣并不掌握SAP的数据结构,而硬砍是需要大量修改SAP数据的。MRT之所以能推出硬砍,也正是因为我们已经完全破解了SAP的数据格式,在此之前,市面上没有任何软件(包括语欣的软件)知道砍头时应该如何修改SAP,所以我们认为MRT最先发布了完整的硬砍头方案,是完全符合事实的。语欣自己也是研究过硬砍头的,相信在看过MRT修改SAP的方案后,语欣自己也会有一种恍然大悟的感觉,不管在公开场合怎样宣传,但在内心深处也会不得不承认MRT确实解决了自己没能解决的问题。

      MRT在行业内一直倡导良性竞争,倡导共赢思想,倡导维护所有行业软件开发商、所有用户和整个行业的良好氛围和共同利益。MRT产品主要定位于数据恢复市场,定位于需要购买类似PC3000这样具有硬件卡的产品的用户。我们的市场定位与行业个人维修软件的市场定位并不相同,目标用户群体也并无太大冲突,因此个人软件开发商将MRT作为假想敌是没有任何意义的,抹黑MRT也并不能提升你们的销量。希望语欣和其他个人软件开发商能认清市场规律,把精力放到更有益的地方。最后如果语欣还认可自己是一位技术人,还在意作为技术人所应有的荣誉感的话,那以后请用技术和我们竞争,而不是用软文。

    最后附上MRT的测试截图,所有MRT用户也可以自行测试任何MRT版本,楼主指出的问题完全不存在。
    虽然所谓技术错误根本不存在,但我们还是给出测试结果:

    经过测试MRT 20160116版本,没有楼主所描述的问题,V400(03模块的第一张表)根本没有全部清空填0,V20(03模块的第二张表)也没有清空。下面附上03模块原始截图:
    原始的03模块.jpg

    P表编辑器原始截图:
    原始的P表.jpg

    V10命令原始截图:
    原始的V10.jpg

    然后我们使用P表编辑器将P表大部分条目删除,只剩下一个条目。
    下图是编辑修改后的P表截图:
    p表编辑器处理后.jpg

    下图是P表写入硬盘后,用V10指令查看的截图,证明已经写入生效:
    编辑后的V10.jpg

    最后我们再来看看用MRT编辑后的03模块的二进制数据。
    下图是用MRT修改后的03模块截图,偏移0x19400上面就是V20表:
    编辑后的03模块.jpg

    看图之后大家就明白了,编辑后的03模块,V20表是有数据的,所以MRT根本没有将V20和V400清空填0,所谓技术错误也就不攻自破了。

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    junjunwang 发表于 2016-2-1 11:28:39 | 显示全部楼层
    看看学习 学习
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    关注0

    粉丝129

    帖子79

    发布主题
    阅读排行 更多
    广告位

    扫描微信二维码

    查看手机版网站

    随时了解更新最新资讯

    .

    在线客服(服务时间 9:00~18:00)

    在线QQ客服
    .
    Email:9443120@qq.com
    移动电话:13011628855

    Powered by Intohard X1.0© 2001-2013 Inhdd Inc.( 鲁ICP备09029790号 )