[投票]互惠互利技术进步共同发展支持原创者

八喜 · 发表于 2007-1-17 16:51:26

为了公正/公平/准确，在投票前请仔细阅读一下方案；以下模式的执行，将清除现有所有用户积分，积分与人民币在论坛的硬币兑换比率是1：1；
  投票后显示当前投票结果；
此方案的设想既然建立在公平的基础上开设，那么大家仔细阅读后请投出您公正的一票；

目的：原创者获得劳动回报，人人平等，互惠互利；促进技术进步，共享原创精神

我如何才能获得收入？

  利用我们开设的精华专区发表详细的硬盘故障解决方法（必须原创具备可行性），帖子经过审核后，您就可以赚取硬币；当您硬币达到200就可以兑换成人民币；

我发表文章如何收费？

您是帖子的作者（销售者），您具备出价的权利；我们建议您合理收费；能够让读者看到您的帖子获得更大的收益为目的；在销售价格上您同样得到应该获劳动果实；

我没有硬币怎么办？

获取硬币的方法有两种；
1：通过发帖来赚取；
2：通过控制面板内的人民币冲值来完成；

这样是否存在积分计算不准确？

此模式建立前我们将方案提供了会计师给我们分析；是十分安全方便得；所有的交易都是论坛自行完成；无需人工干扰；您的积分与冲值都是自动在您用户名下完成；您得冲值业务都会有记录；这是非常方便查询的；

任意发表文章吗？

发表文章必须为原创，在执行此模式前没有发表过，具备实用为优先权；包含工具使用/硬盘故障修复/数据恢复等能够给读者创造知识财富的文章；为了防止恶意骗取积分，发表文章都会经过审核；题目必须与内容搭配相符合；思路清晰；具备可行性；

以下是模式运行示意图：



注：未尽事宜根据会员想法改动；

请大家发表自己的建议和想法；共同创造一个和谐的环境；

阿哈哈 · 发表于 2007-1-18 13:16:34

有个弊端就是不好控制“合理的收费”不反对收费，但是很难去论定究竟收费多少是个合理，也许该文章对作者相当实用，作者标价10个币，可是购买者看过之后发现早就会的了或者是觉得实用性对自己意义不大又或者其他问题，会感觉不值10个币，顶多2~3个。那样很容易引起纠纷的。尤其是在论坛币与rmb等值交换的话，这样的事情绝对会发生，到时候究竟归结为发帖人的定价还是购买者呢？两方都无法定错的，发帖人错那么会打击发帖人与大家分享心得的积极性，而如果说是购买者自愿或者说错在他的话同样也会打击到将来购买者的心态，究竟值不值这个价格，是否要买，长此以往，将会形成恶性循环的。
同时还会导致有些人为了赚取论坛币以换取rmb,进行剽窃行为，或者偷梁换柱诸如此类的行为，这都是绝对有可能发生的。或者是本应1次发完的帖子，分好几次来进行收费发布。以及其他许多不可预知的麻烦。
所以我觉得如果要进行收费一定要有1个相当明确规范的规章制度出台来制约，以保护购买者和发贴人的利益，也打击那些利用虚假情报抄袭情报来骗取rmb的不道德行为。

所以依我个人看法，目前想一下子就单观察支持度来决定是否开展还是存在很大弊端的，任重而道远啊。
个人意见，仅供参考。如有不对，还请包含。 [s:2]

八喜 · 发表于 2007-1-18 15:06:33

据阿哈哈提出的建议回复；
您也说到作者认为相当实用，那么我们可以想到在作者同等人群中那就是相当有用的，这个时候我们就要再次想到购买者，购买者无论任何时候肯定都是越便宜越好；在平等的权利和交易中，那么购买者必须自行判断是否购买；在交易前并不是作者强迫其购买，其中我们上边也说到标题与内容要想匹配才能够得到审核；在作者和购买者上两者是平等的，交易也是在平等的基础上的；当说了这些后就体现出了一种精神和素质问题，作者发表是站在共享基础上体现出来的价值观（投稿应的报酬），而如果购买者认为自己早就会了，那么怎么不写出来；也许购买者认为打字很累或者种种原因，我们就拿电脑报来讲，电脑报上很多资料你也许都会了，作者投稿既然发表成功，电脑报既然使用了，那么稿酬就是应得的；难道购买者会了就不会购买报纸了吗？所以说购买与否产生的事宜双方都是自愿的；

在以上中我们必须提到一个事情，此举是为了促进更好的交流和发展，我们就拿100个积分为例，购买100积分文章后，购买者如果发表了自己的文章，也可以赚取积分，而劳动和付出这个时候是正比的；没有付出那么就没有得到；这很大程度上保护了作者和购买者的资金；

对于本应一帖能够发完的帖子，成为多次发表，这是不可以的，我们上边写到了需要审核后显示，就是为了防止使用种种方法骗取购买者积分而考虑的；虚假/抄袭等行为这样就得到了控制，从而保护作者和购买者的利益；

相应的惩罚我们会根据网友的反应而进一步跟进，建设一个和谐的交流平台；